【原稿】誤りを文章上達のチカラにする3つの質問

完璧な文章などといったものは存在しない。

ご存じの人も多いでしょうが、作家・村上春樹氏が作品に書いた一節です。

たとえ歴史に名を刻むような作家であっても、
書き上げたばかりの原稿には、必ず「朱」が入る箇所、つまり誤りが出てきます。
それは、完璧な文章というものが、書き手自身も時々刻々と変化する性質であり、
さらには読者ごとにも認識が異なるからです。

文章を読み返し、誤りを直す校正作業。まさに終わりなき戦いですね。
だから、一喜一憂する事はないのですが、
かといって、「いくら書いても、毎回誤りだらけ」の原稿を綴る書き手に、
仕事をずっとお願いするほど、社会は甘くない。
一つ一つの誤りを、いかにして文章上達のチカラにするか。
それを見極める3つの質問を考えました。

◆「朱」＝誤りを見極める3つの質問

1，その「朱」は自分が全力を出した箇所か。

原稿に入った朱を検証すると、次の2つに大別できます。

• A：書き手は納得しているが、読み手が違和感をもった箇所
• B：書き手自身も誤りを認める箇所、ミス

Aの場合なら、クヨクヨ考える事はありません。
よほど個性的な書き手でない限り、大部分の読み手には受け入れられます。

問題なのはB。これは自身の怠慢です。
原稿を出す直前に、キチンと見直したかどうか。
振り返って反省し、行動を改めることが上達につながります。

 

 

2，日ごろの鍛錬は不足していないか。

日ごろの鍛錬。それは、本を読む事です。

古今東西、あらゆる書き手に共通して言えるのは、
読書しない書き手に上達はないということでしょう。

 

もちろん、文章を書くための基礎的な訓練は必要であり、

それは読書だけでは身につきません。
が、ある程度書けるようになり、腕を磨く段階に入れば、
あとは量を読んで、語彙力をつけていくことが重要です。

先の問いでAだったとしても、
書き手側が知っている表現の選択肢が多ければ、
もっと適切な表現を綴る事ができるかも知れません。
より多くの文章に触れて、学ぶ。その作業に終わりはありません。

 

 

3，指摘した相手を言い負かす自信があるか。

たとえ請け負った仕事であろうと、
朱を入れ誤りを指摘した相手、この場合なら編集やクライアントが絶対正しく、

書き手が服従しなければならないというものではありません。

 

自分が全力を出して書き上げたといえる原稿であり、

それが、朱を入れた相手であっても言い負かすだけの自信があるなら、
朱に一喜一憂せず、堂々と次の原稿を書けばいい。

もちろん、仕事ならばお客さんの立場も考えて当然ですから、
妥協する事も必要になるでしょう。
それでも、一旦は自分が納得できる文章を綴る事こそ、
書き手が果たすべき役割だと、私は考えます。

 

まず1，2，を検証し、その上で3だと言い切れる原稿を綴っていく。
この連続作業によって、文章の腕は磨かれていく。

私はそう考えて、何かある度に自身の原稿を読み返しています。

―残り7年と95日―