PW08:『あいまいな出典』、使用上の注意。

「日本人の10人に△人がガンになります」
「20～30代の若者はX％が非正規雇用です」

社会での問題や悩みを解決するために、政党や政治家さんは政策を立案しますが、
その背景となる事柄を客観的に示すデータって、すごく重要です。
でも、冒頭に挙げたようなことって、よく言われますが
出典がどこかまでは私も知りません。

そんな『あいまいな出典』ですが、
ライターも「どうしても使わなければならない」ケースが
いずれ出てくるんですね。
例えば、クライアント自身がよく使っている言葉だったり、
周囲のサポーターが自信満々に引用してたりすると、
一ライターが「これは出典が不明だから使いません」なんて言えません。
そんな時にも我が身を守る『使用上の注意』を記しておきましょう。

 

注意1：決して自分から使用を提案しない。

ライター自らがよく知っていて、信頼のおけるサイトが出典元でない限り、
勝手に「理解してもらいやすいよね～」と書くのはまずNGです。
もしかして気が効くと思われるかも、なんて期待してはいけませんよ。

• 出典元のサイトが、実は悪徳業者と関連している
• 出典が書かれたページ内に、違法性のあるサイトへのリンクが貼ってある
• 出典を明示していても、実はその大元のサイトが存在しない
• 無断転用禁止のデータを勝手に載せているサイトからの引用

など、そのリスクは数え上げればキリがないのです。

まずは原稿の時点で、「ここの部分はこういった引用を入れるべき」と
クライアントへ伝え、相談してみるのが本筋です。

注意2：より信頼性の高いデータを提案してみる。

注意1を守るとなると、
あとはクライアント側からの文章や参考資料内に引用したデータがある場合に、
ライターは出典を確認しつつ使用することになります。
ここで、「ん？このサイト大丈夫かな？？」と感じたなら、
確認してみるのも手ですね。

さらに有能なライターさんであれば、
「このデータなら、ここの方がいい」と
国や自治体の統計資料、
大手シンクタンクや大学の研究室等の無料公開データを
示してあげることもできるでしょう。
そうやって細かなリスクを回避していくのが重要です。

追記：それでも『あいまいな出典』を使いたいなら・・・

その事実を肯定するデータはない（または非公開）だけど、
どうしてもデータをある程度でも引用したい。
そういう場合は、こんな書き方もあるでしょう。

• 「専門家の話では～だと聞いています」
• 「先日、業界でも大手の企業でこんな話を聞きました」
• 「世間では～と言われているそうですが」

いかがですか？こうした小技も上手に使っておきたいものです。

■まとめ
出典があいまいなら、まず相談をしてみる。
そして、代替できるデータも考えてみる。
＝それでも使わないといけない場合は、上手に表現しよう。

－残り7年と225日－